來源：CNISA世界高質量評級

作者：老兵魏義光

“高質量發(fā)展不能只是一句口號，更不是局限于經濟領域。”因為，“當今世界正經歷百年未有之大變局，我國發(fā)展的外部環(huán)境日趨復雜。防范化解各類風險隱患，積極應對外部環(huán)境變化帶來的沖擊挑戰(zhàn)，關鍵在于辦好自己的事，提高發(fā)展質量，提高國際競爭力，增強國家綜合實力和抵御風險能力，有效維護國家安全，實現經濟行穩(wěn)致遠、社會和諧安定。”所以，“經濟、社會、文化、生態(tài)等各領域都要體現高質量發(fā)展的要求。”

如何理解高質量發(fā)展的內涵？“理者，物之固然，事之所以然也。”新形勢、新任務，新機遇、新挑戰(zhàn)，要求我們必須樹立新的發(fā)展理念，用新的發(fā)展理念引領發(fā)展行動。

為此，高質量發(fā)展的內涵應包括以下七個關鍵點：能夠很好滿足人民日益增長的美好生活需要的發(fā)展；能夠體現新發(fā)展理念的發(fā)展；能夠讓創(chuàng)新成為第一動力的發(fā)展；能夠讓協調成為內生特點的發(fā)展；能夠讓綠色成為普遍形態(tài)的發(fā)展；能夠讓開放成為必由之路的發(fā)展；能夠讓共享成為根本目的的發(fā)展。“更明確地說，高質量發(fā)展，就是從‘有沒有’轉向‘好不好’。”

“好不好”的直觀反映就是各類榜單。然而，“世界500強”“世界大學排行榜”“世界品牌價值500強”“全球品牌價值100強”“國家主權信用評級”“全球創(chuàng)新能力100強”“世界創(chuàng)新國家指數”“全球奢侈品牌50強”“全球市值100強上市公司”“世界汽車排行榜”“抗疫能力排行榜”，甚至“中國500強”“中國制造500強”“中國服務業(yè)500強”“中國基建500強”等等，鋪天蓋地。你能想到的排行榜，無論用百度，還是頭條，隨意搜一下，少則數千萬條，多則上億條。

那么，這些信息都是誰發(fā)的？不看不知道，一看嚇一跳，發(fā)布各種榜單的幾乎都是打著美國的旗號。這些美國人為什么要樂此不疲地發(fā)布五花八門的榜單呢？

我在《領袖的方法》中就說過，“謊言帝國”美國長期給謊言披上“國際”“著名”“權威”“媒體”“第三方”“評級”“排名”等外衣，通過世界500強榜單、大學排行榜、信用評級、品牌價值評估等“話語霸權”一褒一貶：既為商業(yè)機構攫取巨額利益，又維護美國私利霸權擴張，還通過榜單打壓別國及別國的大學、市場和企業(yè)?！镀放浦袊鴫簟分赋觯菏澜?00強等榜單評選排名，本質上是美國通過霸權話語，擴張私利。

《關于加快建設全國統(tǒng)一大市場的意見》（2022年3月25日）明確強調：“加快清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法”，“提升在國際經濟治理中的話語權”。然而，今天仍有一些地區(qū)，竟然以美國人或偽美國人評選的世界500強榜單為獎勵依據，這種狀況問題嚴重。

美國人的世界500強排榜機構、信用評級機構，通過排榜、評級等手段，在刻意壓低我國主權信用、企業(yè)信用等級、企業(yè)品牌價值，干擾金融秩序的同時，還能方便地獲取我國企業(yè)的商業(yè)秘密、政務信息，乃至國家經濟和技術信息，從而掌握我國技術發(fā)展動態(tài)和重大商業(yè)機密，甚至通過參與重大債券信用評級，悄然進入我國經濟腹地和國防工業(yè)等特殊性企業(yè)，使我國在國際競爭中處于被動。

“面對波譎云詭的國際形勢、復雜敏感的周邊環(huán)境、艱巨繁重的改革發(fā)展穩(wěn)定任務，我們必須始終保持高度警惕”。但直至今天，仍然有一些國人，總認為美國人編制的世界500強榜單、品牌價值評估、主權信用評級、企業(yè)信用等級評估、世界大學排行榜等，比中國人更“權威”。

事實上，美國人或假美國人的各類排行榜，長期被詬病。美國人搞的“全球抗擊疫情能力排行榜，美國排名第1位，中國排名第51位”；美國兩家公司搞的“貴州茅臺品牌價值”，結果相差100多倍；2021“世界500強”中國上榜企業(yè)家數相差四倍多；“一個蘋果的品牌價值等于華為的五倍”，讓人笑掉牙的榜單，舉不勝舉，你認為這“權威”嗎？

“科學技術從來沒有像今天這樣深刻影響著國家前途命運，我國經濟社會發(fā)展比過去任何時候都更加需要科學技術解決方案，更加需要增強創(chuàng)新這個第一動力。”榜單發(fā)布底層邏輯需要用數據說話，用事實說話。高質量發(fā)展“好不好”的話語權掌握在美國人手里，那就一定會時常被“吹黑哨”。

“富有之謂大業(yè)，日新之謂盛德。”本著“功成不必在我”的精神境界和“功成必定有我”的歷史擔當，2015年4月28日，中國人到美國發(fā)布世界500強，實現“從0到1”的突破?！吨袊萍季W》2018年11月22日評論：“CNISA運用大數據研發(fā)出的品牌價值演算算法，具有科學、客觀和公正等特點。”那么，CNISA世界高質量評級的底氣在哪里呢？

馬克思主義的認識論強調，新理論產生于新實踐，新實踐需要新理論指導。“立足新發(fā)展階段，貫徹新發(fā)展理念，構建新發(fā)展格局，推動高質量發(fā)展，在危機中育先機、于變局中開新局。”高質量發(fā)展的本質依然是發(fā)展。要發(fā)展就必然涉及速度，然而沒有質量的速度是沒有意義的，沒有速度的質量也是沒有意義的。既不能為了速度而丟棄質量，也不能為了質量而放棄速度，實現高質量發(fā)展就必須堅持速度和質量相統(tǒng)一，這是CNISA評級的基本理念。

《新華社》2016年12月16日電：“基于市場結構的品牌引擎模型，可在線演算任何品牌的價值，確保其‘獨立、公正、權威’”。從此，CNISA開創(chuàng)了高質量發(fā)展指數的新時代。科學構建高質量發(fā)展指數，其核心在于速度和質量的條件極值。高質量是發(fā)展的約束條件，高速度是發(fā)展的目標函數，要素投入和發(fā)展方式是實現途徑。在滿足高質量發(fā)展要求的前提下，盡可能實現高速度增長，獲得“增長速度”這一目標函數的“極大值”，是高質量發(fā)展指數構建的基本思路和內在要求。《人民日報》2017年2月3日第20版對這一演算系統(tǒng)評論道：“可以客觀地反映一個國家、地區(qū)、企業(yè)品牌的多少、價值的高低。”

善弈者謀勢，善治者謀全局。高質量發(fā)展指數要能客觀反映高質量發(fā)展強度，算法是關鍵技術。突破一個關鍵技術，往往能夠創(chuàng)造一個細分行業(yè)，盤活整個品類或行業(yè)，進而對整個經濟高質量發(fā)展形成積極帶動。要科學構建高質量發(fā)展指數，就必須厘清以下兩方面的問題。

首先，有些人認為“中國經濟發(fā)展的要素條件和市場環(huán)境確實發(fā)生了巨大變化，已無法支撐以往的高速度增長”，推動高質量發(fā)展是因為不能再維持過去的高速度增長。這樣理解有偏差。試問，如果仍然能夠維持或支撐以往的高速度增長，是否就可以不必追求高質量發(fā)展？當然不是。高質量發(fā)展與能否繼續(xù)保持高速度增長沒有必然聯系。

其次，有些人把高質量發(fā)展簡單等同于提高產品質量。毋庸置疑，提高產品質量是高質量發(fā)展的基本要求，但高質量發(fā)展所指的質量是“發(fā)展質量”，而不僅僅是產品質量。高質量發(fā)展的內涵和范疇，遠比產品質量更為豐富：既強調發(fā)展的結構、模式、層次、形態(tài)、動力、活力、效應，也強調發(fā)展的全面性、充分性、持續(xù)性、均衡性、協調性、穩(wěn)定性、可持續(xù)性等。所以高質量發(fā)展是新時代發(fā)展的必然要求，是一項重大的綜合性戰(zhàn)略工程，具有重要的現實意義和深遠的歷史意義。

CNISA世界高質量評級科技創(chuàng)新的意義，《中國財經報》2016年12月20日報道說：它顛覆了傳統(tǒng)品牌價值測算路徑，擯棄了品牌價值評估“模糊、隨意、人為干預、屢遭質疑”的致命缺陷，改變了品牌價值量化沒有一個權威、公認標準的狀況。

為什么這么說呢？如“世界500強”“大而不強”搜素結果達6600萬條，共鳴的聲音是“世界500強，實際上是世界500大。世界500強的衡量標準是營收規(guī)模，這本來就是有很大問題的。”這樣的“世界500強企業(yè)”根本無法體現高質量發(fā)展。

面對世界經濟大勢，我們既不能像鴕鳥一樣把頭埋在沙里假裝視而不見，也不能像堂吉訶德一樣揮舞長矛加以抵制。“當今世界正經歷百年未有之大變局，但時與勢在我們一邊，這是我們定力和底氣所在，也是我們的決心和信心所在。”完善高質量發(fā)展激勵機制和評價機制，新一輪科技革命和產業(yè)變革正在重構世界創(chuàng)新版圖，我們按照技術與產業(yè)發(fā)展的內在規(guī)律，把握這一規(guī)律，就能實現技術突破，革除千行百業(yè)榜單的百年病灶。

2020年我國國內生產總值突破百萬億元大關，人均國內生產總值超過一萬美元?，F在我國經濟實力、科技實力、綜合國力躍上新臺階。那么，我國高質量發(fā)展“好不好”，能由美國人說了算嗎？絕不能。

中國人對全世界高質量評級，在激烈的國際競爭中，由于起步較晚，但在新一輪科技革命和產業(yè)變革中，從2012年逐漸由跟跑轉為并跑，現已實現領跑和質的飛躍。